Masaru Emoto

Masaru Emoto's interesse in water gaat terug tot zijn studie biochemie aan de universiteit van Berkeley in Californië. Daar ontmoette hij Lee Lorenzen, biochemicus en autoriteit op het gebied van waterclusters. Hij had bewezen dat water in staat is informatie op te slaan en specifieke clusters te vormen, wanneer het daartoe wordt gestimuleerd door elektrische, magnetische of andere impulsen. Emoto ging hierop door en toonde letterlijk hoe water op de omgeving reageert en is te beïnvloeden. Hij bevroor water tot vijf graden onder nul, waardoor ijskristallen ontstaan. Met een speciale microscoop kunnen deze kristallen gefotografeerd worden. Hij ontdekte dat water als een vloeibare, spiegelende bandrecorder werkt, die de omgeving - inclusief geluid- absorbeert en reflecteert. Water 'luistert' naar de trillingen die het ontvangt en weerspiegelt hun 'boodschap' in de vorm van het waterkristal. Bliss had een exclusief, boeiend én hilarisch interview met Emoto én zijn tolk in Hamburg.

Als je een gebed zegt tegen vervuild water en de waterkristallen worden weer harmonieus; hoe lang blijft dat dan zo? Moet je het gebed dan regelmatig herhalen?

"Einstein had dit idee over energie E = mc2, dat een verband legt tussen de natuurkundige grootheden massa en energie... Bij het zuiveren of 'helen' van water gaat het ook om een combinatie van (hoog) bewustzijn, gecombineerd met het aantal mensen die de zegening of 'heling' uitvoert. Hierdoor wordt een positieve energie opgewekt, met een helend effect. Hoe meer positieve energie op iets wordt losgelaten, door bijvoorbeeld een grote groep mensen tegelijkertijd te laten bidden, hoe duurzamer het effect. Op een bepaald moment is er een omslagpunt, waarbij de positieve lading als het ware 'ingeprogrammeerd' wordt in het water."

We zagen een prachtig filmpje van een waterkristal, dat groeide en zich ontwikkelde en zelfs kleuren begon te vertonen, terwijl Maria Callas zong en het kristal aan haar stemgeluid werd blootgesteld. Kun je dit experiment ook doen tijdens bijvoorbeeld een politieke speech?

"We hebben dat al gedaan met speeches van J.F. Kennedy, Martin Luther King en Che Chevara. Ik heb dat onderzocht, maar enkel met 'goede' persoonlijkheden. We zouden het experiment ook kunnen doen met een speech van bijvoorbeeld George Bush, maar het zou heel moeilijk worden om de uitkomst daarvan te presenteren. We willen geen problemen creëren, straks mogen we de V.S. niet meer in! (lacht) We hebben wel experimenten gedaan, waarbij we een label met zijn naam op de fles plakten, maar we deden dus geen experimenten met speeches van hem."

(De fantasie van de interviewster begint nu op hol te slaan...)

Je zou de experimenten met de water-kristallen kunnen inzetten als een soort alternatieve leugendetector?

"Dat zou kunnen, maar er zouden problemen oprijzen met mensenrechten etc. Het zou een chaos worden. Wat kunnen we leren van het feit dat 'negeren' zelfs nog slechter is dan 'enkel' negatief zijn? Als je geen aandacht schenkt aan een pot met rijst, een plant of een bacterie, dan is dat eenrichtingsverkeer. Er is geen communicatie, of interactie. Dus al deze dingen kunnen zich niet echt ontwikkelen. Als je aandacht geeft, ook al is het positief of negatief; iéts zal er gebeuren. Het zal zich ontwikkelen; het creëert iets. Zelfs als je ziek bent, is het beter om liefde en dankbaarheid te zenden naar je ziekte, dan het compleet te negeren. Zo verhoog je de immuniteit en positieve energie."

Als je iets neutraals zegt zoals 'kom hier', dan kun je dat op verschillende manieren zeggen. Zacht en vriendelijk of als een commando. Wat zal het effect zijn op een water-kristal? Reageert het op de vibratie van het woord of op de intentie erachter?

"Ja, dat is compleet verschillend. Het is niet het woord, maar het gevoel erachter. Ook het woord zelf wel natuurlijk, maar het gevoel erachter speelt een grotere rol. Het gaat om de vibratie die je uitzendt naar het water. Er is ook een verschil tussen het geschreven woord en het gesproken woord. Het laatste draagt meer energie. Als je de woorden 'jij dwaas' op een pot schrijft, heeft het ongeveer 24 uur nodig om de energie daarvan te absorberen, terwijl dat onmiddelijk gebeurt als je de woorden luidop zegt."

Stel dat je een 'negatief' woord als 'demon' op een fles water schrijft, maar met een 'positief' gevoel van acceptatie, omdat onze schaduw deel is van ons; kan het waterkristal dan toch mooi worden?

"Hetzelfde woord kan compleet verschillende resultaten hebben bij verschillende personen. Bijvoorbeeld 'islam' kan voor sommige mensen een negatieve betekenis hebben, waardoor er een 'lelijk' kristal kan ontstaan. Maar voor iemand die zelf moslim is, heeft het woord een positieve betekenis en levert dat waarschijnlijk een prachtig kristal op. De uitkomst is dus heel subjectief. Elk resultaat is daarom ook uniek. Daarom is een wetenschappelijk bewijs ook zo moeilijk, omdat daar juist een repetatieve uitkomst gewenst is. Vandaar het 'conflict' tussen de moderne wetenschap en wat ik onderzoek. Ik ben zelf overigens heel geschikt voor het soort onderzoek dat ik doe, omdat ik een heel 'neutraal' persoon ben. Ik sta niet rechts of links, heb geen sterke overtuigingen. Ik ben een 'standaard' persoon en niet erg academisch ingesteld. Het is nog steeds heel subjectief, omdat ik de foto's uitkies, de uitkomsten interpreteer...Maar ik probeer met 'standaardmaten' te werken; iets wat vergeleken kan worden met andere uitkomsten."

Betekent dit dat de kleuren die verschijnen in de waterkristallen, wanneer ze de betoverende stem van Maria Callas absorberen, eigenlijk enkel verschijnen omdat Masaru Emoto zo houdt van Maria Callas?

"Ook andere medewerkers fotografeerden de waterkristallen tijdens het 'Maria Callas-experiment' en het resultaat was altijd prachtig."

Zou u ook een robot kunnen gebruiken om de foto's te nemen? Dus een extreem 'neutrale' intermediair, zonder mogelijkheid tot oordelen?

"Ik heb gedacht aan die mogelijkheid, maar financieel was dat niet mogelijk. Inmiddels is er in Japan een bedrijf dat iets dergelijks voor ons wilt maken. Het lijkt me erg interessant om de resultaten gemaakt door een robot, te vergelijken met die van een persoon. We hebben ook geëxperimenteerd met het maken van foto's terwijl de fotograaf zich buiten de (koel)kamer bevond, maar dat werkte niet. Op de een of andere manier moet de menselijke fotograaf zich in dezelfde omgeving bevinden als de waterkristallen, om het te laten werken. Het ijs smelt waardoor je tijdens het smelten, de kristallen kunt zien. Het lijkt erop dat er iemand in dezelfde ruimte moet zijn om dat proces te observeren. Die energie van ernaar kijken en observeren is blijkbaar van belang om een volledige manifestatie mogelijk te maken van de kristallen, wanneer je daar bent en er energie naar zendt. Andere mensen op de universiteit probeerden dit ook en dan werkte het niet. Misschien kwam dat omdat hun intenties niet zuiver waren; omdat ze twijfels hadden of er persoonlijk profijt uit wilden halen. Dus het water lijkt zijn 'geheimen' enkel prijs te geven bij positieve energie, interactie, communicatie. Als je integer bent en simpleweg het contact met het water appreciëert op dat moment, dan zie je de kristallen verschijnen."

Waarom doet u dit soort onderzoek?

"Ik wil mensen laten weten dat water informatie en energie bevat. Als je liefde en dankbaarheid stuurt naar het water, dan zal het respons geven. Tot nu toe hebben we water niet als levende materie behandeld, maar het is belangrijk dat we dat wél gaan doen, omdat anders de mensheid waarschijnlijk uit zal sterven. Voor mij persoonlijk gaat het ook om het 'in contact zijn' met het water op een bepaald moment. Je kunt maar één keer het water als het ware 'ontmoeten', dus daarom moet je die ontmoeting appreciëren, evenals het water zelf."

Hoe ver kun je gaan met dit? Kun je zeggen tegen waterkristallen: Deze kamer is 21°? Zal het water dan reageren door een situatie te laten manifesteren, waarbij deze wens realiteit wordt?

"Ja, zelfs dit zou mogelijk kunnen zijn. Je kunt alles bereiken, als je er in gelooft."

Hoe veranderde dit u als mens?

"Ik heb veel geleerd van het water. Onder anderen 'wat een dankbaar persoon ik ben, dat ik dit mag aanschouwen!'" (Hilariteit)

Speelt u zelf muziek?

"Ik heb nooit geleerd om een muziekinstument te bespelen, maar ik denk dat ik best wel een genie ben (lacht). Ik kan naar muziek luisteren en het in de juiste toon plaatsen en mijn zang is ook best mooi. Ik heb veel instrumenten in mijn handen gehad; trompet, viool, piano.... Ik heb zelfs in een schelp geblazen. Ik schrijf ook gedichten, een soort haiku's, maar dan meer maatschappijkritisch. En nee, ik ga er nu niet één voordragen."

Dank voor het interview!